Aller au contenu.
Vous pouvez adapter l'affichage du site grâce aux options d'accessibilité en activant les options par défaut (c'est à dire augmenter le contraste et la taille des caractères, et réduire les animations), ou en personnalisant les options. Pour activer les options par défaut, cliquez ici. Pour personnaliser l'ensemble des options d'accessibilité (incluant la navigation du texte au clavier), cliquez ici.
Aller au menu des sections principales. Aller au menu complet en fin de page. Aller au contenu.

En justice, le juge peut fonder sa décision uniquement sur des témoignages anonymes.

Actu
Mots clé :
Jusqu'à présent, le juge ne pouvait pas fonder sa décision en se reposant uniquement sur des témoignages anonymes. Il fallait d'autres éléments. Aujourd'hui, cela n'est plus nécessaire, le juge peut fonder sa décision uniquement sur des témoignages anonymes, et c'est la Cour de Cassation qui le dit…

Excellente nouvelle pour les salariés souhaitant témoigner devant les tribunaux !

Par un arrêt du 19 mars 2025 (Cass. soc., 19 mars 2025, n° 23-19.154, Publié au bulletin), rendu au visa de l’article 6§1 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et les articles L.4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, la Cour de Cassation admet désormais que même en l’absence d’éléments venant appuyer des témoignages anonymisés, le juge ne peut pas les écarter si leur production :

Dans cette affaire, les témoignages anonymisés étaient produits par une société afin de prouver les comportements fautifs d’un salarié, lesquels faisaient courir un risque pour la santé et la sécurité d’autres salariés.

A contrario, le même raisonnement pourra être accepté lorsque le salarié produira des témoignages anonymisés.

En effet, afin de protéger les collègues qui témoignent contre d’éventuelles représailles de la Matmut dans notre procès contre la réorganisation des PGIS, nous nous sommes engagés à ne jamais divulguer leur identité ni à l’avocat de la Matmut, ni à la Matmut elle-même. Nous avons donc anonymisé ces témoignages avant de les transmettre au Juge et à la partie adverse.

Les juges sont bien conscients de la difficulté à témoigner des salariés contre leur employeur.

Ainsi, pour donner du poids aux témoignages, le Juge peut demander les identités des témoins, mais avec la garantie que ces identités ne soient jamais transmises à la partie adverse. Il s’agit d’une pratique régulièrement acceptée devant les tribunaux pour protéger les salariés.

Maintenant, la Cour de Cassation va bien plus loin en permettant officiellement au Juge de statuer uniquement sur des témoignages anonymes !